靠雙眼而準確的樹木檢查

近日樹木問題成為城中熱話，每天都有不同媒體就話題作出報導。有些評論認為樹藝師檢驗樹木依靠目測並不可靠或做法兒戲，另一方面又介紹先進儀器怎樣可以幫助檢查樹木。作為樹藝師，在此作一個客觀的回應。

一般的樹木檢查主要依靠雙眼（所謂目測法）是事實，但並非事實之全部。的確，對一般在植物學上少有接觸或未受訓練的人來說，大部份樹木看上去可能沒有多大的分別，而觀察到的大概也是樹木的形態、顏色、花朵和其他表面上的特徵。因此，或許他們會視目測法（Visual Assessment）這名詞為一種語言偽術，認為樹藝師也不過是混飯吃的了。

為使大家容易明白，我會用中醫師診病時的望、聞、問、切方法去比喻樹藝師檢查樹木時的基本過程。要檢查一棵樹，有經驗的樹藝師必先會以有系統的方法由遠至近、由上而下從樹的正反面進行觀察，這為知＂望＂；當遇上有問題的部份（如傷口）時，他會用不同的方法去檢驗其進一步的情況，包括使用鎚子輕輕敲擊以了解附近木材的結構、以其他工具了解是否有腐爛或蟲蛀、檢查是否有異味等－－這就好比中醫的聞診；若果樹木的擁有人（或街坊）在場，樹藝師更會查詢其＂病歷＂以及環境的其他因素（如工程），即問診；有需要時，樹藝師還要進行切診：在現場搜集樣本作進一步分析，例如有病徵的樹葉、懷疑的蟲害、真菌、樹皮等。由此可見，其實目測只是整個檢查過程中的一個而不可或缺的部份，就好像中醫師診症時必會把脈一樣，但如果只說醫師只靠把脈診病則是對整個過程的不理解，若批評為＂兒戲＂則更是不公道了。

我必須強調，作為一個樹藝師而稱職於以上的診斷過程，他/她必須具備一定的植物學（包括土壤營養學、植物生理學、植物分類學、植物解剖學、病蟲害學等）知識，並且對樹木分類有充足的訓練。每一種樹木都有其特性，例如樹皮是否有正常的裂紋、是否會正常地落葉等，因此具備辨別樹木品種的能力是樹藝師的最基本要求。本港有超過四百種原生樹種和二百種外來樹種，要為人口密度極高的市區作樹木檢查，最少也要懂得超過二百五十種的特性。如果對蕉樹、棕櫚／椰子類、木瓜和樟樹這幾種常見而結構上完全不一樣的植物也沒有認識，那麼再進行進一步的檢查和斷症也是不太可行了。就算是常綠的樹木，它們在四季也有不同的生理情況，亦與其他生物有不同程度的相互作用，這都是樹藝師應該掌握的。

因此可以說，當別人看見樹木＂有些不尋常＂時，在資料充份的情況下，樹藝師就應該要指出樹木的問題是在於營養、水份、結構、人為干擾或病蟲害了。亦只有在這情況下，樹藝師才可以為樹木的問題作出最妥善的建議（處方），而不是單憑一個樹洞就建議砍除整棵樹，或者因為人們對該樹木的感情而視問題而不顧。樹木學是一門科學，一個負責任的樹藝師對樹木的診症和處方從來不應感情用事。

樹藝師日常是根據以上的方法工作。可是，在某些情況下，樹藝師有機會從樹木的表徵去懷疑木材的中央部份有嚴重問題（例如腐爛、裂縫）。為求處方正確，他/她或許需要精密的儀器進行木材內部的檢查以確定問題及其嚴重性。最常用的該類儀器為微鑽阻力儀（Resistograph）和聲納儀（Tomograph），剪者是透過木材對鑽咀的阻力、後者是透過分析聲波在木材平面的傳遞速度去推斷木材的結構情況。兩種器材雖然精密，但都有其局限性，且對樹木本身有一定的傷害。因此，作為負責任的樹藝師，他/她在使用該等儀器時必須憑基本的望聞問切結果去作全面的考慮，在準確的位置以最少的傷害對樹木進行深入的檢查。儀器用不得其法除了會得出誤導的結果，更會對樹木造成更大的傷害。因此，我非常反對一些人濫用儀器或過份吹噓儀器的功用而忽略基本的診斷結果。

坊間亦有另一些對樹木本身不會構成傷害的儀器，如紅外線造影相機（Infra-red Thermography Camera），利用樹木表面的溫度去推斷內部的問題。這技術的確對樹木不會造成任何傷口，可是其使用的局限性和背後的假設則更大，因為木材表面的溫度極易受外界的影響，例如陽光、雨水等，要在眾多變數的干擾中分析微細的木材溫差，其準確度受使用者經驗的影響更大；再者，紅外線造影術沒有穿透能力，所得的結果只代表樹皮的溫度，究竟樹皮背後有沒有實際的問題還需靠前面所提及的儀器去分析，要是因干擾等因素而估計錯誤則會造成不必要的傷口。其實，一個具經驗的樹藝師通常已可憑樹木表面的特徵（如樹皮的情況）去推斷後面可能出現的木材問題。

我必須重申，現時用作樹木檢查的儀器都只能作為輔助的工具，要準確地為樹木進行檢查和處方，樹藝師本身的知識和經驗是關鍵，而雙眼－－配合其他診症方法－－仍然是正確樹木檢查的基礎。


[筆者Chiky Wong為國際樹木學會資深樹藝師（Board Certified Master Arborist）並具樹木風檢評估資格，時任國際樹木學會香港分部候任主席]

聖經深度遊植物篇 (二)葡萄 – 天主的恩寵與結果實的法門

...樹林中這棵葡萄樹，到底有什麼超越其他一切樹木之處？(則15:2)

在上一期的堂區通訊，我們介紹了常在聖經比喻中出現的無花果。但如果要論及在聖經中的重要性和出現次數，則不得不提葡萄──亦即「提子」。

事實上，葡萄在聖經中出現的次數超過二百次，遠比無花果為多。在聖經七十三卷內記述過葡萄的便有四十二卷，其中舊約有三十五卷，新約七卷。至於葡萄在經文內的象徵意義，則更為明顯。

以色列民族的象徵

如果無花果是選民蒙福的象徵，那麼葡萄簡直是直指以色列這個民族。葡萄在舊約裡出現的次數多不勝數，首次出現於《創世紀》：諾厄由方舟出來便開始種植葡萄園（9:20）。後來，以色列民在埃及受苦後獲救，就有這樣的讚頌──

你從埃及移來一棵葡萄樹，你把異民趕走，而種植這樹。（詠80:9）

《歐瑟亞先知書》、《依撒意亞先知書》等更直接表達了葡萄即等於以色列這關係：

以色列原是一枝茂盛結實繁多的葡萄樹（參見歐10:1）

萬軍上主的葡萄園就是以色列家，而猶大人即是他鍾愛的幼苗。（依5:7）

葡萄唯一用途是結果實

在生活上，葡萄與無花果同是以色列的重要產物（申7:8），也是常用的食物，可釀酒（申32:14）、造餅或曬乾（撒下6:19,16:1）等。可是，食用以外的用途呢？

...樹林中這棵葡萄樹，到底有什麼超越其他一切樹木之處？豈能取它的木材製造用具，或者能取出它一根枝條，在上面懸掛器具？... 當它完整時，還不能作什麼用具，何況經火燃燒焚化之後，豈不是更不能製造什麼用具？（則15:2-3,5）

可見，雖然在聖經裡經常被提及，但葡萄並非得到很高的客觀評價，似乎除了可食用的果實外，並沒有其他可取之處。事實上，柔軟蔓生的枝條並非良木，不能作甚麼傢俬或工具，更不能作棟樑。因此，葡萄的唯一用途就是結果實；而引伸的暗示即是：被選的以色列民族其實也沒有甚麼可以自誇，他們需要勉力去做的就是保持純潔的信仰，為天主結光榮的果實，這就是天主賜予他們的恩寵（特質）。可是，以色列民做得到嗎？歷史卻是多次叫天主失望──

耶路撒冷的居民和猶大人啊！現在請你們在我與我葡萄園之間，判別是非：我為我的葡萄園所能做的，還有什麼沒有做到﹖我原希望它結好葡萄，為什麼卻結了野葡萄？現在我要告訴你們，我將怎樣對待我的葡萄園：我必撤去它的籬笆，讓它被吞噬；拆毀它的圍牆，讓它受踐踏（取自葡萄園的寓言詩──依5:3-5）

我種植你時，原是精選的葡萄，純粹的真種子；你是怎麼竟給我變成了壞樹，成了野葡萄？（耶2:21）

耶穌用葡萄預言自己的遭遇

面對同一個民族，耶穌進一步以葡萄作了更深的比喻，當中亦有預言祂自己的遭遇和關於末世的警醒──

...有一個人培植了一個葡萄園，...把它租給園戶，就離開了本國。到了時節，他便打發一個僕人到園戶那裏，向園戶收取園中的果實...主人還有一個，即他的愛子；最後就打發他到他們那去，說：他們必會敬重我的兒子。那些園戶卻...抓住他殺了，把他拋在葡萄園外。那麼，葡萄園的主人要怎樣處置呢﹖他必來除滅這些園戶，將葡萄園另租給別人。（谷12:1-9）

結好果實的法則

雖然葡萄在新約中出現的次數遠較舊約少，但卻載有最重要的部份。以色列民一直自認是天主的葡萄園，可是多番嘗試仍屢次跌倒，成了野葡萄。最後，天主派遣耶穌來到世上，傳授我們讓葡萄結出好果實的「法則」：

「我是真葡萄樹，我父是園丁。凡在我身上不結實的枝條，他便剪掉；凡結實的，他就清理，使他結更多的果實；...正如枝條若不留在葡萄樹上，憑自己不能結實；你們若不住在我內，也一無所能。我是葡萄樹，你們是枝條；那住在我內，我也住在他內的，他就結許多的果實，因為離了我，你們什麼也不能做。誰若不住在我內，便彷彿枝條，丟在外面而枯乾了，人便把它拾起來，投入火中焚燒。」（若15:1-6）

明知將被出賣，耶穌竟然仍親自傳授這一「生命法則」，天主不是愛世人愛到了極致嗎？

我們都是天主葡萄園的一份子。我們的長處不是別的，而是結光榮天主的果實。可是單憑一己之力，最終只會走了歪路，變成了野葡萄或是毒葡萄。要結天主所喜悅的果子，唯有靠那真葡萄樹──耶穌，成為祂的枝條，住在祂內被修剪整理。因為離了祂，我們甚麼都不能作。

「葡萄」一詞可泛指葡萄科葡萄屬Vitis的60個品種，中國共有37種，香港只有數種。食用或釀酒用的栽培種則大多來自原生於中亞及地中海一帶的品種Vitix vinifera（Wine Grape葡萄），因此以色列也是其原生地區之一。葡萄為木質藤本植物，靠枝條上的卷鬚攀援而生，因此有稱它為葡萄樹其實並不正確。雖然如此，成長後葡萄枝條會木質化，因此可變得極為粗壯；若是依附在棚架上且得到適當的修剪打理，葡萄的確可以被整型得像小矮樹，這也是葡萄園的慣常做法。香港的氣候較為潮濕，因此雖有培植，但質量並未如理想。葡萄傳入中國的時間比無花果更早，根據《本草綱目》引《漢書》記載，葡萄是由張騫從西域傳入，即早於公元前114年的西漢時代。

港島羅便臣道塌樹意外

(筆者為學會有關聲明的版本草擬者，官方版本見國際樹木學會香港分部的網頁。以下版本僅為筆者之個人意見)

二零一四年八月十四日發生的致命塌樹意外，除了公眾惋惜難過，亦叫我們這些每天從事樹木管理的人很不好受。經過是次不幸意外，希望公眾明白到適當樹木管理的重要性，期望社會將這次不幸的事件轉化成讓綠化觀念走前一步的契機。

樹木的生長與人類的生活長久以來就有相衝突的情況出現，可是人類必須依賴樹木而生活。在現代的城市裡，雖然人們不至於要居住於樹上、以附近樹木的資材為食或作生活上的物料，可是一個沒有樹木的城市必然是沒有生氣和給人窒息感覺的。在功能上，都市裡的樹木過濾灰塵、減少斜坡上的水土流失和減少排水設施在暴雨期間的壓力；而對市民最明顯的得益，就是樹木能在日間大大降低光的反射和地面的溫度，這一點大概不少在路上行走或行車的人也有親身的體會。所以，越是擠迫的都市，就越應當種植樹木。

既然樹木是一個健康都市所必需的，我們便無可避免地要面對並且管理好人和樹木的衝突。這衝突可以是空間上的（即樹木生長對市民生活的影響），亦可以是公眾安全上的（即樹木或其部份倒塌的危險）。在人口密集的香港，這些衝突是尤其明顯而經常發生的。樹木的根部可以佔據路面或破壞建築結構，枝條可以阻礙行車視線或窗戶的光線，這些都是典型在空間上衝突的例子。

然而，空間上的衝突有時亦會發展成公眾安全的問題。情況最直接的是行人因路面上的樹根而絆倒；然而，當空間衝突的出現迫使管理單位對樹木本身或週圍環境進行整頓或維修時，很多時樹木會在過程中受到不同程度的傷害，進而間接地構成其他安全上的問題──當傷口（如切割、折曲或破損）在木材的表面上形成後，視乎受傷的情況和樹木本身的活力，不同的病蟲害便有機會侵襲樹木而造成腐爛或木材質量的改變。要是樹幹或枝條的木材結構進一步地受損而無法自我收復，該部份就可能因自身的重量或在強風中折斷而構成風險。除了人為的影響，樹木傷口以至腐爛的形成還有很多自然之成因（這裡無意詳列）。要是樹木生長在人跡罕至的地區，原則上並沒有風險管理的必要。可是，在人煙稠密的香港市區，情況則不一樣。

以上的討論是要指出：在空間狹小的香港，所有位於人口稠密地點的樹木（無論是位於公眾或私人的土地上）都有其風險管理的必要。要有效地管理樹木的風險，樹木的管理單位必須有一套持久、定期而有系統的檢查制度。好像建築結構或公共設施一樣，樹木亦需要專門、具資格及經驗的人士定期檢查。更由於樹木是不斷生長的，其狀態亦會因天氣等情況而改變，因此所有樹木的管理單位都應該最低限度每年為其範圍內的樹木詳細檢查一次；如資源許可，更應該在每次惡劣天氣後作一輪檢查，以及早發現有問題的部份。

樹木之檢查基本上分兩類：

1.      基本樹木譜查──即簡單登記樹木的品種及大小；

2.      樹木健康檢查及風險評估──就樹木本身的健康（如營養、病蟲害）及其木質結構進行評估及提供建議。

全面的定期檢查則應該包括以上全部兩項。進行檢查的人士，應當具備豐富的樹木知識及管理經驗。坊間有不少的牌照或證書，本人認為以下的資歷為基本上必需的：

．具樹木／植物學相關的學歷，如本港大學所頒發的生物學學位；及

．由國際樹木學會（ISA）發出的註冊樹藝師Certified Arborist證照或以上資格（如註冊市政樹藝師Municipal Specialist或註冊資深樹藝師Board Certified Master Arborist）；及

．由國際樹木學會發出的樹木風檢評估資格Tree Risk Assessment Qualification。

更重要的是，該檢查人士應當具備至少五年的實際工作經驗。

在具資格人士檢查及評估樹木完畢後，樹木管理單位應該妥善地保存相關的報告／表格及相片，並按內容所列的建議進行相關的樹木修護工程（如有需要向有關部門申請）。為使報告內的建議能正確地執行，有關之技術性工作亦應當由有具體經驗的註冊攀樹師Certified Tree Worker – Climber Specialist進行，該資歷人士已通過嚴格的安全攀樹評核，並對正確的樹木修剪具備基本知識。

以上的程序除可有效地減低樹木對公眾安全可能構成的風險，適當的護理更可減少長遠的整體保養費用；而正確的程序亦說明管理單位已適切地履行本身應有的樹木管理責任。

[筆者Chiky Wong為國際樹木學會資深樹藝師（Board Certified Master Arborist）並具樹木風檢評估資格，時任國際樹木學會香港分部候任主席]

Tree Risk Assessment 樹木風險評估

Nothing is without risk.  The concept of risk management is to manage the identified risk to an acceptable level.  A company manages its risk - such as bad debt or fluctuating material price.  People manage their own risk such as disease and accident by regular body check and doing protection measures.

Trees have risk too.  Even for a healthily-growing trees planted along roadside may create damage to structures directly or block the view of driver / street light, which in turn creates risk indirectly.  Pedestrians may kick on the roots protruding over the ground or the uplifted paving block and get injury.

Management of the risks above requires regular evaluation of our business, body status and tree condition respectively, and then formulating a plan of management such as provision of monetary buffer for the business, buying an insurance with body check for ourselves, and conducting regular 'tree risk assessment' with risk mitigation.

With the examples above regarding trees, we understand that a full tree risk assessment should not cover only the intrinsic feature (i.e. health and structure) of the tree itself, but should evaluate its interaction with the environment as a whole.  However, in general the public uses to adopt a narrow sense, which is, 'tree risk assessment' being equivalent to the assessment on mainly the structure and health of the tree.

In this context, a proper tree risk assessment shall include the evaluation of the existing tree features and projecting a bit further of their development.  In a systematic way, an arborist with relevant tree risk assessment qualification inspects around a tree from a far to a close distance, and from the top of the tree to the trunk base.  If possible or necessary, he/she may also do some investigation on the ground and look for special feature of the root or the growing medium.  He/She should have a standardized record form for taking notes of all important findings.

For health, the arborist looks for any abnormality on the tree crown, leaf size, foliage colour and density, as well as any sign of defoliation or dieback.  These are evaluated with consideration of species properties, specific site condition, seasonal factor, comparison amongst tree of the same species at the same region is necessary.

He/She shall also check whether the crown weight is unbalance or excessively heavy, whether teh tree is leaning with signs of recent movement such as displaced root plate, fresh uprooting or crack on soil/ground features.  If there is abnormal defoliation, the arborist shall further investigate the existence of pests, soil water availaility or any construction/disturbance nearby.

After the overall evaluation above, he/she will go into details of different tree parts, from the branches through trunk to roots, or vice versa.  Structural problems, to list a few below, will be look for - cracks, wounds, decays, cavities, bark cracks, included bark, tapering problem, presence of fungal fruiting bodies or pests (or their signs).

Most of the above is also applicable to roots, though checking of roots growing underground is usually not practical or may create damage or stability problem if diffing of soil is involved.  As long as there is no suspected basal problems or significant decline in tree health, tree risk assessment on roots usually covers the inspection of exposed and buttress ones only.  This is also why the information obtained in tree risk assessment always has their limitation, even when proper procedure is followed.  Limitations shall be listed and accepted sometimes in all kinds of risk assessment as well as management - not limited to tree.

With all the information obtained above, it goes to a critical step of tree risk assessment - evaluation of the risk.

Tree risk is rated according to the likelihood of failure, the size/weight of the part(s) likely to fail and the existence of target which may be hit if the part(s) failed.  The arborist bases on these and suggest risk mitigation measures.  Such measures may be as simple as moving the target away (no target no risk, but this option as a permanent measure may not be practical to many scenarios in a dense city like Hong Kong).

Other options include pruning, adding support to the tree or the defective parts, or even condemning the whole tree of the risk cannot be mitigated to an acceptable level with other alternative methods.

As tree risk assessment is about the life of trees and people, recruiting of a competent person knowledgeable to trees is therefore essential, so that the judgement will only be based on facts and science, without guess or subjective views.


[The author is an Board Certified Master Arborist, currently the President-Elect of the International Society of Arboriculture Hong Kong Chapter]
[筆者Chiky Wong為國際樹木學會資深樹藝師（Board Certified Master Arborist）並具樹木風檢評估資格，時任國際樹木學會香港分部候任主席]

樹木風險評估（中文版）

沒有什麼是全無風險的。風險管理的概念是將已識知的風險降至可接受的水平。一間公司需要管理其風險 - 如壞賬或波動的材料價格；人們也管理自己的風險（如疾病和意外），他們定期作身體檢查，並在工作／生活上做妥適當的保護措施。

樹木當然也有風險。即使是結構健全而健康地沿著路邊種植的樹，其生長也有機會損壞建築物或阻擋設施/路燈，從而間接地產生其他風險。行人亦可能因樹根所隆起的地面或突出的路磚而絆倒受傷。

上述各項的風險都需要管理：公司需要制定管理計劃，如提供資金的緩衝；人們需購買其個人的保險並進行身體檢查；樹木則需要定期進行＂樹木風險評估＂並且對風險作出緩減。

對於以上的樹木案例，我們了解到一個完整的樹木風險管理不應只包括樹木本身的內在特性（即健康和結構），而需同時評估樹木與整體環境的相互作用。然而，對很多人而言，“樹的風險評估”僅為狹義上的結構和健康檢查，這可說不甚全面。

為簡化起見，本文就僅以這狹義的說法簡單地為樹木風險評估作一介紹。

適當的樹木風險評估就是對樹木現有的結構狀況作出評價，並且提出某程度上的預測。具樹木風險評估資格的樹藝師會以系統的方式，從遠到近、並從樹的頂端至樹幹基部檢查樹木。如果情況許可及有必要，他/她亦可能在地面上或根部的作進一部的檢查，以找尋根部或土壤的特別問題。他/她會以標準化的記錄格式（如政府或學者提倡的不同表格）去紀錄所有重要的發現。

作健康評估，樹藝師會指出樹冠、葉片大小、顏色和密度的任何異常情況，以及任何落葉或頂梢枯死的跡象。這些評估必須考慮品種的特性、環境和季節的因素。比較同一區域內同種樹木之間的分別也是必要的。

樹藝師還應檢查樹冠是否有重量不平衡或過重的現象、樹基是否有近期的移動，如根球的移動、根部最近的拔起或土壤/地面裂開等特徵。如果出現不正常的落葉，樹藝師會進一步研究是否有害蟲存在、水土情況或附近是否有任何建築等干擾。

經上述總體評價後，樹藝師將為樹木的不同部分－－從樹枝到樹根（或相反）進行檢查，指出是否有結構性的問題，如裂痕、傷口、腐爛、樹洞、裂開的樹皮、內夾樹皮，枝幹徑粗的變化、真菌子實體或害蟲（或其表徽）的存在。

上述大部分的問題也適用於根部，可是除板根或外露的根系外，檢查在地下生長的根部通常是不可行的。因為如果檢查涉及挖土，便可能對根部構成損害或對樹木的穩定性造成問題。要是有任何可疑的問題而樹木的健康亦明顯轉差，樹藝師有時亦只能對部份近土面的根部進行仔細檢查。這也解釋為什麼即使在正常的程序下，樹木風險評估中所獲得的信息總是有其局限性。其實，各種的風險評估（不限於樹木）也需列出所存在的限制，這是任何風險管理所必須面對和接受的。

當獲得上述的所有資料，便進入了樹木風險評估的一個關鍵步驟 - 風險的評分/評價。

樹木的實際風險是按照其出現問題（如折斷/倒塌）的可能性、有問題部份的尺寸/重量，和該部份若然倒塌時所擊中的目標去評價。樹藝師會基於這些因素提出降低風險的措施，簡單如移走在其之下的目標，好像圍封以限制使用或搬走貴重財物等（因為沒有目標則沒有風險）但是對香港這個密集的城市而言，這個選項許多時是難以作為永久性的措施。

在這情況下，其他的選項－－對樹木進行不同的措施：包括修剪、加上支撐物，甚至在以上方法不能有效減低風險時考慮移除整株樹木等便必須要考慮。

由於樹木風險評估是關乎樹木和人們的生命，因此樹木檢查必須由一位具經驗及資歷的人士進行。負責任之樹藝師的判斷只應根據事實和科學，而不能基於猜測或主觀的看法。但在處方的時候，樹藝師仍可能需要按著客人的具體需要（如景觀、情感、功能等）及樹木結構問題的當刻情況，循序地減輕問題的風險，而不是一次過建議將所有風險緩減措施完成。要做到平行各方需要而同時保障公眾安全，永遠是樹藝師其中一項最大的挑戰。


[筆者Chiky Wong為國際樹木學會資深樹藝師（Board Certified Master Arborist）並具樹木風檢評估資格，時任國際樹木學會香港分部候任主席]

訪問[i-cable] 專家指羅便臣道仍有大樹藏危機

20140815 [i-cable] 專家指羅便臣道仍有大樹藏危機

塌樹的羅便臣道一帶有不少私人土地也種了大樹，有樹藝專家去看過，發現部份有潛在危險。

整條羅便臣道，每隔兩、三棟樓內就有大樹，有線記者跟資深樹藝專家王卓粵走一遍，發現危機四伏，行前兩步又有發現，這棵橫跨半條馬路的大樹更有即時危險，他認為要馬上處理，這些樹都屬私人範圍，作為業主見到棵樹有即時危險，可否自行斬了它呢？

樹藝專家又建議擁有這些大樹的業主，至少要一年次找專家做樹木風險評估，既可減低樹木帶來的安全風險，又可證明自己有履行責任。

訪問[NowTV] 專家指羅便臣道不少樹木有潛在危險

20140815 [NowTV] 專家指羅便臣道不少樹木有潛在危險
https://news.now.com/home/local/player?newsId=109644

在氣候問題上,樹木的角色與其它植物有何分別?

要解答以上的問題，就先指出樹木和其他植物有甚麼分別。

樹木和其他大多數植物一樣，都會利用太陽能將空氣中的二氧化碳轉化，製造成其生命中所必要的能量單位——澱粉（能量以形式儲備起來），這就是我們所認識的光合作用（Photosynthsis）。二氧化碳中的碳原子（Carbon）就是通過這樣的機制由氣態轉變為固態（即＂固定了＂／Fixed）。

這種固定了的碳會在植物體內長期儲存或被再加利用，例如作為＂燃料＂在呼吸作用（Respiration）中被＂燃燒＂而再次變成二氧化碳被釋放至大氣（那就不再＂固定＂了）；若果沒有被＂燃燒＂，碳元子或者會作為材料去組成植物身體的其他結構（因此也是＂固定了＂的狀態）。

因此，如果沒有在呼吸作用中被＂燒掉＂，被固定了的碳基本上就長留在植物的體內，除非經過以下數種主要途徑流失：

1. 被植食者所吃；
2. 被微生物侵襲而腐爛；
3. 被火燒；
4. 自然掉落（如落枝、落葉、落果）
5. 整株植物死亡

以上1-4項皆為樹木同樣要經歷事情，但與很多植物不同，樹木是多年生的（即非常長壽），而且體型一般非長龐大，有粗壯耐用的木質樹幹和枝條，這是其他大部份植物所沒有的。

正是因為這樣的不同，樹木的淨固碳能力就遠超其他很多植物（水中的藻類不算在內）。樹木從大氣中吸收了二氧化碳，當中的碳原子有一定部份被儲存在木材上，而這些被固定在樹木身上的碳就隨木材增長不斷積存下來。樹木的生命一般上百年，某些品種的現有紀錄甚至長達幾千年，因此被固定在木材內的碳就會被生存的樹木封鎖最少上百至上千年。

有別於其他植物，樹木的生命縱使到最後完結了，但是其木材內的碳仍然有機會繼續長久地被保存，只要木材在合適的環境下沒有腐爛-古代留存下來的木建築就是一個很好的例子。

另有一種更為特別的情況，可使被固定在木材內的碳以上千萬年時間保存：這就是石化過程——木材被淹埋後在地層的作用下轉化成為化石——亦即是我們所熟悉的化石燃料：煤。

總結是，當很多植物在短短的一生中經歷生長、死亡、腐爛（即固定了的碳最終又再被釋放到大氣中），長壽的樹木則以千百年繼續在不斷累積大氣中的碳原子，或以更長的時間使碳保存在木材中。在全球因二氧化碳而日漸暖化的情況下，種植健康的樹木（健康才會長壽吧！）便是一個減低大氣中二氧化碳的途徑。

一些科學家還在進行生物碳的研究，就是利用熱裂解的技術嘗試將木材炭化（變成不易分解的木炭——原理和製造燒烤用的木炭大致相同），這樣，縱使樹木死亡或被砍下，其木材也能夠繼續以穏定的形態被保存，從而達到鎖定碳（Carbon sequestration）的效果。

禽流感與褐根病

有時在想，科學的發展究竟是令我們的知識增長了還是人的決定變得輕率了？

個別雞隻被驗出帶不同類型的禽流感病毒，政府不下一次因為安全考慮將所有家禽撲殺。與此同時，若有病人被驗出感染禽流感，各方對雞隻（以至所有鳥類）的反應更是如臨大敵。自己不懂病理學，不敢評論這些做法．．．

作為樹藝師，日常的工作是管理樹木和診斷樹木的健康情況。自從幾年前的兩宗奪命塌樹意外發生後，市民對樹木安全愈趨重視。近年，在樹木管理上出現了一辣手的問題，這是一種樹木病害－－褐根病(Brown Root Rot)；受感染的樹木有機會慢慢枯萎，或出現潛藏的結構問題。除了檢查懷疑受感染樹木的表徴外，現時技術上已可做到憑植物的組織或泥土去化驗病原是否存在。到現時為止，不少樹木管理人員都視褐根病為不治之症，但事實上學界對這病害的研究仍然非常有限，。不少確診受感染的樹木因為情況太差此而被移除，可是，也有一些個案是樹木本身並未出現病徵（如健康衰退）或結構還未出現明顯問題時被砍掉的。其中的原因不下是管理方面擔憂最終發生危機的可能性或是公關／政治考慮。

每當遇到這些個案，在無奈的同時，便會有一大堆關於人類對大自然之掌握的問題出現－－人們對病原及其機理的那一點認識是否就是事情的全貌？在千億年的進化中，那病害又是否那般巧合地只發生在今天？如果不是，植物本身是否已有我們未知的機制與病原共存？若這可能性成立，那麼砍樹的決定會否正在扼殺了樹木復原的可能性？

市民對禽流感的慌張與樹木管理人員對褐根病的驚恐大概是同出一轍，這種心態可能是來自人類希望控制環境的傾向。但人類想控制的實在太多，或許我們很多時仍然是在無知或略知皮毛的情況下做了大決定，卻糟蹋了地球上的生命和資源。

[筆者Chiky Wong為國際樹木學會資深樹藝師（Board Certified Master Arborist）並具樹木風檢評估資格，時任國際樹木學會香港分部候任主席]

尋找荒村的聖堂

二月三日年初四，為了朝聖、郊遊又或是純粹安排一個新年節目的原故，一批教友千里迢迢來到了西貢東面邊陲──三條幾乎沒落了的村落──尋找他鄉的聖堂。

 

聖堂裸露的鋼根訴說著傳教士刻苦的傳教事蹟

對大部份教友來說，西灣、大浪和赤徑這三條鄉村可能已經是陌生的名字，更遑論分別在當中的海星彌撒中心、聖母無原罪小堂和聖家小堂。三間聖堂位處的環境皆可謂是都市人嚮往的世外清境，依山靠海，地點寧靜得令發展商也來垂青，在附近覓地了。望著面前的荒野和雜亂叢林下的一道道石牆，也不難想像當年該處梯田處處、阡陌滿佈的情境。以村屋的數量估算，當年鄉間應該頗為熱鬧；現時村屋的數量大抵也是那麼多，只是大部份已經破落或被植物所覆蓋，或僅僅剩下了屋角。

 

依山靠海的大浪（鹹田灣）曾是居住了上百人的教友村

破落的西灣海星彌撒中心

領隊的歐陽神父說，六七十年代以前這三間聖堂全是隸屬於大埔區的（可想而知當年的主要交通肯定是靠水路了），當時這裡多條村落都是教友村。這亦可解釋為何小小的幾條村落（尚未包括當天沒有參觀的深涌）竟然容納了數間聖堂，在聖堂的附近還興建有學校、神父樓等設施，可見其時教會在該處的發展是何其昌盛。在朝聖當天的中午時份，大浪聖堂再次響起了彌撒的歌聲、禱聲，七位共祭的神父及近*八十個教友彷彿是重演著過去，嘗試感受當年家家戶戶喜氣洋洋地回來參與感恩祭的情景──相信感受至深的也該是來參與彌撒的那幾位當地老村民了。

可想過傳教士曾在這破爛的村屋興學？（西灣海星學校）

赤徑村的神父樓

朝聖者在這裡參與彌撒，重演著昔日教會在這裡的興盛

昔日的事蹟尚可以靠著口傳或紀錄讓我們這些朝聖者知道，但有一點是很難想像的。從大埔乘坐旅遊車直達吹風坳再走至西灣，靠著現今便捷的交通工具及善修的水泥小徑，朝聖當天我們尚且用了兩個小時才到達西灣，大浪還多用了一個小時；究竟當年的傳教士是怎樣開始他們的尋村旅程？此外，無論個人的目的為何，今天的朝聖團在性質上大抵也只是一個簡單而輕鬆的一日旅行；當年的牧者是怎樣克服種種生活上的困難「自我流放」至這海角的一隅，並且留守當地長期服務？

 

尚算完整的大浪聖母無原罪小堂

赤徑聖家小堂

面對著荒破不愖的聖堂（以今天的條件來說僅大浪聖堂尚可舉行彌撒），到來朝聖的教友心情可算是有點複雜：在我們懷愐先賢所作出之貢獻的同時，卻又對他們曾艱苦經營的聖所遭受冷落或被遺忘而感可惜。或許一個鄉村之沒落有著種種不同的因素，與信仰未必有直接的關係，但願已遷出而散居各處的村民都能在新的落腳點再次生根，繼續將信仰的種子承傳至他們的後代，這亦相信是傳道先驅們的心願。因著人口的變遷，海星彌撒中心、聖母無原罪小堂和聖家小堂這三間鄉村聖堂或已無法回復以往的功能，但其名字其實已由另一些聖堂所使用（柴灣、堅道及彩虹），也願這些接棒的教友團體及所有堂區都能繼承從耶穌時起一代傳一代的使命，將福音（Good News）傳遍至每個角落。

 

天主藉著傳教士在百多年前於大浪為當地居民開啟了上天之門

其實三條村落皆位於西貢遠足熱門路線之上（吹風坳－北潭凹），或許因為它們皆已破舊又欠缺修繕而變得不起眼，行山的時候會擦身而過亦不知。下次讀者再走訪該處時，不妨放慢腳步尋找傳教士舊日的足跡，或停下來為它們一點一點的打掃一下──因為它們是屬於先賢、也是你和我都有份的聖堂。

縱使這裡的光輝已成過去，但上主的種子或已飄到別處植根

聖經深度遊植物篇 (一) 無花果 - 不要作不結果子的信徒

他講了這個比喻說：「有一個人曾將一棵無花果樹，栽在自己的葡萄園內。他來在樹上找果子，但沒有找到…」(路13:6-9)

香港人接觸到無花果，大多是在「阿媽靚湯」或市面上的滋潤飲料中，原料通常為乾品。根據《本草綱目》記載，無花果開胃，主治瀉痢咽喉痛等；卻性平，味甘，無毒，難怪為「食極唔壞」的保健食品。

無花果學名Ficus carica，為桑科榕屬（榕樹的近親）落葉灌木（部份栽培種為常綠），雖說是灌木，但外觀上其實是可長至十米高多分枝的樹。在香港可見於鄉郊村落，亦有農場培植，但可能因為氣候條件關係為數不多而且植株較矮小。無花果是從唐代開始由波斯（伊朗一帶）傳入中國，其原產地為地中海沿岸（正是以色列的一帶），現已廣泛引進至世界各地。

上主的恩賜

聖經中多次提及無花果，從舊約第一卷的《創世紀》（3:7論及葉子）到新約末卷《默示錄》（6:13論及未熟的果實）共超過六十次，可見無花果在當地十分常見，與以民的生活息息相關。在舊約時代，《申命紀》描述了福地的各種產物，當中就包括了無花果樹，與小麥、大麥等六種主要食糧相提並論（申7:8），可見無花果的重要性，它同時是天主賜福的象徵。

無花果樹與默西亞

許多虔敬的猶太人經常聚集在無花果樹下討論默西亞國度來臨的日子，這是因為《匝加利亞先知書》有過這樣的描述：在那一天…你們必要互相邀請自己的鄰里，到葡萄樹和無花果樹下。（3:10）因此才有福音中耶穌的以下一段說話──一句教友耳熟能詳但也較為難懂的說話──納塔乃耳給衪說：「你從那裏認識我呢？」耶穌回答說：「斐理伯叫你以前，當你還在無花果樹下時，我就看見了你。」（若1:45-50）看來納塔乃耳都屬於那些虔敬的猶太人。相信大家現在也明白何故耶穌突然提到無花果樹了。

不結果的無花果樹

視乎栽培種而定，無花果果期為一年兩至三造，由春天起至夏末長時間掛著果實，可謂見葉即見果。因此，耶穌先後兩次借長葉而不結果的無花果樹暗示不結果的信徒和不悔改的人之下場──

…在樹上除了葉子外，什麼也沒找著，就對它說：「你永遠不再結果子了! 」那無花果樹立即枯乾了。（參見瑪21:19）

「有一個人曾將一棵無花果樹，栽在自己的葡萄園內。他來在樹上找果子，但沒有找到…園丁回答說：主人，再容它這一年罷！待我在它周圍掘土，加上糞；將來如果結果子就算了；不然的話，你就把它砍了。」 （參見路13:6-9）

另外舊約中也有很多以無花果為喻的道德訓誨，如《民長紀》中爭王的比喻（9:8-15），就叫人謙遜並只以天主為王。

作為天主所賜的無花果樹，身份雖然珍貴，但最重要的是能否結出榮神益人的果子！如果我們自恃尊貴的身份而驕傲自滿，不加長進，這樣就是「無用的」生命，早晚會被主人砍掉。

所謂「無花不成果」，為何無花果卻有這樣的名稱？其實所謂「果」的梨狀構造，既是果實，但在未成熟時亦為花序（花之集合構造）。好像很複雜，但可以用我們新年時在家中擺設的大黃菊這樣去想像：隨意選擇一個大黃菊的「花頭」，這其實是包含了幾十甚至時幾百朵小花的花序──頭狀花序（下次記得用手在花頭上摘一朵小花下來看看），小花密集地生於一個碟狀的托。假如碟邊向上屈變成碗狀再繼續收窄成一個窄口的瓶子，可以相像所有小花這樣便被包在瓶內──無花果就是這樣的一個構造了！所以它既是花序（隱頭花序），小花們授粉後結了無數非常細小的果子，果子仍然留在那個「瓶子」構造內，因此無花果也是一個果的集合──複果。無花果樹傳粉靠的是很細小的胡蜂，牠們會穿過無花果頂端的窄「瓶口」為隱頭花序內的小花們授粉。

造假，堆砌

每天和樹木有關的工作除了直接為樹木診斷和辨症之外，也包括發展工程的前線監督工作．樹木和發展事實上常有衝突，因此不少地盤裡的工程人士對樹藝師在樹木保護方面的監管都有不少的誤解（因此直接一點說是對我們不大歡迎），但跟工程協調和尋找解決的方案是我們工作的首要目的之一，因此在經過一輪磨合和溝通之後大部份工程人士都願意主動和我們協商，有問題及早提出以便我們出橋拆彈．

可是，工作總會有一些令人不快的案子．最令人氣餒和憤怒的是，一些承建商顧用一些水準和道德低劣的樹藝界同行，撰寫一些樹木評估報告，目的只是為方便承建商快速地移除樹木以便工程在最少顧慮的環境下進行．

這些報告內容上可以是出奇地豐富，包括特別分析儀器的數據，甚至加入一些學者的評論所文件附錄，務求東拉西扯令報告內容看上去全面和專業. 可是, 行家一出手,便知有沒有, 看上去豐富的內容其實缺乏有條理的邏輯關聯,部份內容甚至是單靠估計而缺乏證據, 撰寫報告的人士甚至連儀器的數據分析也錯漏百出. 十幾頁紙後只見千篇一律的結論--就是樹木本身情況極差且有即時危險, 因此應予移除...

就這樣, 一些正常不過的樹木就在這樣粗疏的情況下被所謂專業的人士/專家判上死刑.

面對現時樹藝行業人員的參差水平, 本地實在需要推出一些更高要求的審核制度. 並且在遇上造假或堆砌的報告時予以責任和法律上的追究.

[筆者Chiky Wong為國際樹木學會資深樹藝師（Board Certified Master Arborist）並具樹木風檢評估資格，時任國際樹木學會香港分部候任主席]