20180604 [經濟日報] 般咸道斬樹報告 樹藝師揭7大錯
......ISA去屆主席王卓粵指，行內人必定不會接納這報告，質疑為何報告可以經過地政、樹木辦，都無人指出問題。
王強調，做樹木檢查，是人命、樹命都有關的工作，一切均要基於科學證據，「政府究竟看待樹藝是否一個專業，或只是行政過程？」他指制度有檢討的必要，否則未來會有更多樹枉死。王建議，政府帶頭確定註冊樹藝師是否應有法定地位，每個政府部門亦應建立制度及職系專責管理樹木。
Monday, June 4, 2018
訪問[明報] 國際樹木學會﹕填表者非該會註冊樹藝師 斬石牆樹 風險報告被點8項錯
20180604 [明報] 國際樹木學會﹕填表者非該會註冊樹藝師 斬石牆樹 風險報告被點8項錯
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20180604/s00002/1528048600990/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E5%AD%B8%E6%9C%83-%E5%A1%AB%E8%A1%A8%E8%80%85%E9%9D%9E%E8%A9%B2%E6%9C%83%E8%A8%BB%E5%86%8A%E6%A8%B9%E8%97%9D%E5%B8%AB-%E6%96%AC%E7%9F%B3%E7%89%86%E6%A8%B9-%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E5%A0%B1%E5%91%8A%E8%A2%AB%E9%BB%9E8%E9%A0%85%E9%8C%AF
節錄:
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20180604/s00002/1528048600990/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E5%AD%B8%E6%9C%83-%E5%A1%AB%E8%A1%A8%E8%80%85%E9%9D%9E%E8%A9%B2%E6%9C%83%E8%A8%BB%E5%86%8A%E6%A8%B9%E8%97%9D%E5%B8%AB-%E6%96%AC%E7%9F%B3%E7%89%86%E6%A8%B9-%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E5%A0%B1%E5%91%8A%E8%A2%AB%E9%BB%9E8%E9%A0%85%E9%8C%AF
節錄:
Friday, June 1, 2018
如何評價一份樹木檢查報告的質素?
(原文應國際樹木學會香港分部邀請撰寫，為貼文需要稍作編輯)
在香港，使用得比較多的方式是由政府制定的兩種範本格式（例如表格二）；表格二基本上是一個選擇清單，最後以數字（3-12）評分作為樹木風險問題上的結論，其優點是較簡單快捷。但表格通常具局限性，尤其是像表格二的清單式表格，因此要應對複雜的樹木問題時，有經驗的樹藝師一般需要附註更多的文字補充；另一方面，以數字評分容易令行外人誤解，例如以為可以直接透過數字去比較兩棵樹甚至是同一棵樹在不同時間的風險。
國際樹木學會（International
Society of Arboriculture）已於多年前捨棄使用數字評分的方法，並向業界推廣更新了的樹木風險評估標準（參考ISA BMP on Tree Risk Assessment 及 ANSI A300 Part 9），此方法現在已是世界通行的方法。如果樹木的問題不在於風險（即倒下的可能性和後果），而是純粹出現健康問題或樹木跟週邊使用者或財產的衝突，那麼一般來說撰寫完整的文字報告則比使用表格更為合適。圖一(右)：國際樹木學會根據的樹木風險評估標準及指引
其實，一份合格的樹木檢查報告需要乎合以下幾個大原則，至於格式如何則較為次要：
1. 樹藝師的姓名及專業資格資料
樹木檢查是一門專門的科學，因此必須受過足夠訓練的從業員才能勝任。由於撰寫報告牽涉商業利益，因此涉及中立性的道德及責任問題。檢查報告中必須交代現場檢查人員的資料。現時政府認可能夠進行樹木檢查人士的資歷五花八門，本會建議所有樹木檢查人員必須清楚列明所持有的證書或牌照。更理想的做法是選擇有操守指引規範、必須持續進修和續證、並且證書資料於網上開放供核對的樹藝師，減少混亂。（例如本會的註冊樹藝師*ISA Certified Arborist®及樹木風險評估資格Tree Risk Assessment Qualification；核對網址為https://www.treesaregood.org/findanarborist/verify）
樹木檢查是一門專門的科學，因此必須受過足夠訓練的從業員才能勝任。由於撰寫報告牽涉商業利益，因此涉及中立性的道德及責任問題。檢查報告中必須交代現場檢查人員的資料。現時政府認可能夠進行樹木檢查人士的資歷五花八門，本會建議所有樹木檢查人員必須清楚列明所持有的證書或牌照。更理想的做法是選擇有操守指引規範、必須持續進修和續證、並且證書資料於網上開放供核對的樹藝師，減少混亂。（例如本會的註冊樹藝師*ISA Certified Arborist®及樹木風險評估資格Tree Risk Assessment Qualification；核對網址為https://www.treesaregood.org/findanarborist/verify）
*註：ISA Certified Arborist為註冊商標，而簡稱Certified Arborist（或CA）一詞於業界已獲廣泛共識意指本會的註冊樹藝師，不應擅用。
圖二：國際樹木學會網頁上的持證者查核平台
2. 檢查日期
樹木狀況和形態隨時間改變，樹藝師必須如實標明檢查的日期。
樹木狀況和形態隨時間改變，樹藝師必須如實標明檢查的日期。
3. 取證客觀，邏輯表達
記錄事實是對樹藝從業員的最基本道德及操守要求，樹藝師要列出所有重要的觀察所得，並交代檢查可能出現的局限性以及按情況有必要作出的假設，絶對不可誇張失實或斷章取義，觀察或結論亦不可前後矛盾。如對本會樹藝師的操守有懷疑或投訴可向本會提供證據申訴（http://www.isa-arbor.com/Credentials/ISA-Ethics-and-Integrity/Ethics-Violations），本會同時建議樹木的擁有人應聘用受道德操守規範的從業員，如本會的註冊樹藝師。
記錄事實是對樹藝從業員的最基本道德及操守要求，樹藝師要列出所有重要的觀察所得，並交代檢查可能出現的局限性以及按情況有必要作出的假設，絶對不可誇張失實或斷章取義，觀察或結論亦不可前後矛盾。如對本會樹藝師的操守有懷疑或投訴可向本會提供證據申訴（http://www.isa-arbor.com/Credentials/ISA-Ethics-and-Integrity/Ethics-Violations），本會同時建議樹木的擁有人應聘用受道德操守規範的從業員，如本會的註冊樹藝師。
圖三：國際樹木學會網頁上的申訴機制
4. 附以足夠及清晰的證據
報告除了文字或選擇項目要清晰合理之外，證據更是非常重要。結論站得住腳的樹木檢查報告必須附上與文字相符的相片等證據，最差的報告往往是文字論述問題嚴重，而相關相片不足甚至欠奉。
報告除了文字或選擇項目要清晰合理之外，證據更是非常重要。結論站得住腳的樹木檢查報告必須附上與文字相符的相片等證據，最差的報告往往是文字論述問題嚴重，而相關相片不足甚至欠奉。
一份合格的檢查報告理應經得起同儕的審查（Peer-auditing）。樹木風險管理其中重要一環是流程中各部份的品質控制，因此完善的制度必須包括審查這部份。呈交的報告都應該按合理的比例隨機抽查，並由具同等資歷的樹藝師進行審查。一些特別珍貴的樹木更可能必須經過審查這一環，務求減低錯誤判斷的可能性。
Chiky Wong
國際樹木學會香港分部去屆主席
教育委員會主席
20.5.2018
國際樹木學會香港分部去屆主席
教育委員會主席
20.5.2018
Subscribe to:
Posts (Atom)