報導以外...
本人認為，就相/影片中所見，主要的木段不像是不合規的枝條也不像樹頭。當然，有可能如回覆所解釋車斗中確是混合了其他垃圾(相片未必能清楚顯示), 所以按程序不接收。
縱使環保署的解說可能成立，但事實卻反映了現在運作上的局限：
1. 若園林垃圾生產者無時間/地方先行分類以清走不合規的"雜質"，千里迢迢去到Y-Park可能觸礁，而現場亦無地方再分類，那麼便整車木材給浪費了。
2. 香港絕大部分園林承辦商都是租賃夾車於即日短時間內清理垃圾，當到達y-park發現問題，就算現場給予時間/空間去揀選，夾車司機亦無責任幫生產者去做糾正。
3. 當這些情況經常出現，業界便對使用y-park更為猶疑/抗拒，以免麻煩或影響成本
為更有效地善用資源和增加效率，環保署實在應在主要大區設立第一層的分類/處理中心，提供集中的揀選位置：
1 可減少運輸成本，方便業界使用
2 可直接在這些中心處理/轉化簡單的物料(如木碎，並開放予公眾方便地取用)
3 減少運輸過程的碳足跡
原文：
原文：
https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=604211
Original comments in the interview:
1. Inconvenient location and opening hour of y-park
2. Harsh requirements in accepting yard waste provided that there is shortage of site and time for sorting of yard waste
3. High C-footprint to deliver yard waste to y-park and taking products from y-park
4. Suggestion: gov to set up satellite sites in different district to do sorting and to process some of the materials on site to reduce traveling and to encourage use of y-park products (e g. Mulch)
...
香港地球之友慈善有限公司董事王卓粵表示，該樹木生長位置長遠而言並非可持續，因栽種多年，市區內進行了大大小小的掘路工程，有機會傷及樹根而影響健康。他表示，雖然政府有工程期間保護指引，但未必每個工程都會跟足指引，部分只需申請「掘路紙」以展開維修保養工程，現時亦無機制或法例規管來保護樹木。該樹由康文署管理，然而他認為署方角色被動，不會主動檢視工程是否影響樹木健康，除非有工程商事先向署方匯報。
如今樹木被移除，他感到可惜，「始終依個對香港歷史上既有意義嘅一棵樹。」不過，他強調移除樹木的後續工作亦重要，建議可以將木材製為椅子或裝飾品置於旁邊，延續其意義，或諮詢當區街坊意見，考慮補種其他較適合樹種，以維持遮蔭、降溫的功能。
原文網址: 彭定康灣仔親種垂葉榕已壞死今移除 專家嘆錯失機會改善生長土壤 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1014295?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
(原文見連結 )
一線搜查｜世紀雨災踢爆潛在危機 香港塌樹黑點激增！專家教你觀察風險地區 ｜啟德神秘黑暗地帶 長者門雨摸黑歸家極危險｜香港夜繽紛小販難謀生？｜319集｜有線新聞 宋熙年 黃愷怡｜HOY TV 77台
(本人並不同意有關標題)
(Anyway I do not agree with the title.)
https://www.youtube.com/watch?v=UCQ963eJNUo
第4節開始
15:33 世紀雨災踢爆潛在危機 香港塌樹黑點激增！
[香港電台第一台 自由風自由Phone] (18/7/2023)
南灣泳灘颱風下塌樹傷人/申訴專員指每年有1100宗樹木投訴涉部門權責爭議
